日常我们在讨论金融证书的时候，总是要说CFA和FRM。那么关于这2个金融证书，到底哪个更好一点呢?哪个含金量更高一点?
以简单的介绍一下CFA和FRM两个金融证书
CFA
拥有全球金融第一考的CFA考试在国内的知名度已经很高了，它是证券投资与管理界的一种职业资格认证，由美国“投资管理与研究协会”(CFAI)授予。自CFA考试进入中国后，CFA每年的报考人数在成倍的增长，仅今年6月份的考试，报考人员已经达到近5000人。
CFA考试的目的就是一个职业规划的完善过程，考CFA也许是为了找到一份很好的工作，也许目的仅仅是镀金，这里小编觉得CFA证书其实给大家带来的不仅仅是一直认可度，而是在职业规划，还有一国的证券市场完善，还有人才引进方面，都有着较大的意义，另外还可以给自己带来不少的人脉。
FRM
FRM(Financial Risk Manager)由美国「全球风险管理协会」(Global Association of Risk Professionals，简称GARP)设立，是风险管理领域认可度最高的证书之一。
FRM考试始于1997年。截至2015年底，全球约有8万多名人员获得FRM头衔。FRM考试在中国南京、上海、成都、广州、武汉、深圳、北京、杭州、天津、济南、厦门和香港设有考点，目前中国(包括香港、台湾)FRM持证人依然属于极度稀缺的金融高级人才。
FRM证书已经得到华尔街和众多欧美著名金融机构、大型公司风险管理部门以及各国政府监管层和金融监管部门的认同，并已经成为全世界金融风险管理领域的认证。金融人升职必备证书。
CFA与FRM的区别
a.不同点：
FRM偏向风险管理，定量(quantitative)的比重更大。FRM里对于市场/操作/信用风险的讲解更加深入。FRM中巴塞尔协议的部分恐怕在商业银行之外的地方无法用到，但商业银行非常欢迎有巴塞尔协议经验的人。
CFA偏向投资，更加全面，包含FRM没有的财务分析，股票投资，经济学，职业道德等。包含的知识点数倍于FRM，但对于一个基金经理，这些都是必要的知识。另外CFA里的道德部分看似鸡肋，实际上却是了解西方人职业观很好的途径。
b.相同点：
资本市场(债券，衍生品)，数学统计，以及资产组合管理。对于相同的知识点，FRM的深度和广度介于CFA1级与2级之间。
考试难度：
从应试通过的难度来看，CFA确实会比FRM难一点，CFA考查的比较细，通过率相对较低，并且每年只能考一次(一级除外)，最快都要2.5年的时间才能通过全部科目，官方给出的平均通过时间为4.5-5年;
对于FRM，考生本来就比较少，又因为GARP希望推广该证书，通过率自然是相对要高一点，而且只有两级，可以上下午同时考，(但是如果上午没有通过，下午考的就算通过来也不作数)，我就是上下午同时考的，时间成本上节约一大截;难度上大概相当于CFA1-2级的难度吧。
虽然FRM通过率更高，但就具体知识及应用的难度上面，个人认为FRM涉及的风险管理比CFA更深更难，可能是因为我数理统计方面不是太好的原因吧，理工科同学可以忽略，而且风险管理的量化应用通常都要结合SAS、R、VBA等统计软件，可以说应用难度和门槛更高。
FRM考试网(www.frm.com.cn)综合整理，来源：高顿FRM。原创文章，经授权转载，若需引用或转载,请注明出处，仅供参考、交流之目的。
1、关注微信公众号：FRM金融风险管理师(ID：gaodunFRM)回复“资料”免费获得。
2、添加2017FRM考试交流群：332510549。回复“资料”免费获取。
.jpg)
.jpg)
